ÉTAT D’ESPRIT

La seule et véritable solution pour éliminer les Frères musulmans du territoire français, serait de fermer les 250 mosquées salafistes, de dissoudre les associations qui s'y rattachent, et enfin d'expulser les imams qui les dirigent et qui prônent la haine de la France et de la République.

Mais le ministre de l'Intérieur n'a pas le courage de le faire, si la volonté d'éradiquer les mouvances terroristes qui foisonnent sur le sol de notre pays. N'oublions pas qu'il n'a pas été capable d'expulser un seul musulman radical que nous connaissons en la personne de l'imam Hassan Iquioussen.

A défaut, il a fallu que ce soit les autorités belges qui se chargent de cette tâche.

www.lafranceliberee.fr

Que souhaitent nos gouvernants européens ?

Que souhaite le président Macron ?

La guerre ou la paix ?

L'Europe et la France seraient-elles les ennemies de la PAIX ? Tout laisserait à le croire quand on voit les pays de l'Union européenne continuer à envoyer en masse des armes de guerre à l'Ukraine pour envenimer le conflit en cours.

Le résultat, c'est la destruction totale de l'Ukraine et de son peuple, alors que des solutions de paix existent. Sauf que certains, à commencer par certains européens comme Monsieur Macron, attisent les feux du désastre mondial. LAMENTABLE ! 

www.lafranceliberee.fr

L'agression du petit-neveu de Brigitte Macron. : Déplorable, lamentable, inacceptable, écœurant, il n' y a pas de mot assez fort pour condamner de tels faits. Et toutes les agressions sont abjectes et il faut les punir, même quand il ne s'agit pas de M.Trogneux proche parent du président. www.lafranceliberee.fr

Macron n'a pas respecté la démocratie en utilisant le 49-3 en occultant la décision de l'Assemblée Nationale.

Maintenant, il veut faire annuler le texte d'abrogation de Liot (réforme des retraites). En clair, Macron est devenu un dictateur dangereux et dans une démocratie telle que la France, il n'est plus admissible de supporter un tel chef d'État.

Macron doit partir.

www.lafranceliberee.fr

La Vème République a 65 ans. Jamais, et je répète jamais, sous n'importe quelle présidence, de Charles de Gaulle à François Hollande, en passant par François Mitterrand et Jacques Chirac, il n'y a jamais eu une telle violence que l'État n'ait pu parvenu à éradiquer.

D'où une constatation de l'incapacité notoire de Macron de combattre ce fléau. Macron est donc nuisible à la stabilité de la Nation et à la paix sociale. www.lafranceliberee.fr

Et de deux.

En juin 2021, Marylise Léon deviendra le nouveau secrétaire général de la CFDT. Après Sophie Binet, wokiste et féministe assumée, élue à la surprise générale secrétaire général de la CGT en remplacement de Martinez et ses célèbres moustaches.

Marylise Léon a dores et déjà un point commun avec Sophie Binet, elle est féministe. On notera au passage que Laurent Berger se moque de l’accord ou pas des syndiqués CFDT sur la pertinence de ce choix. En bureaucrate roué, il s’est fait réélire il y a peu, en sachant parfaitement qu’il ne finirait pas son mandat qui doit s’achever en 2026.

Donc, son départ était déjà planifié lorsqu’il s’est présenté et fait réélire.

Pour Marylise, c’est tout simple, elle sera désignée par le Bureau National de la CFDT. Donc aucun risque que l’opération capote. Elle aura jusqu’en 2026 pour mettre en place son propre appareil et créer les conditions de son élection à cette date lors du prochain congrès. C’est de la « démocratie » très organisée.

Mais revenons au fait que cette dame est féministe.

Les idiots vont se féliciter de son arrivée à la tête de la CFDT. Pour ceux-là, la compétence n’est qu’une option. Ce qui compte c’est qu’elle est de sexe féminin. Ils diront… « enfin des femmes qui accèdent aux plus hautes responsabilités. Il était temps. »

Malheureusement ces bouleversements à la tête des syndicats ne sont des bonnes nouvelles qu’en apparence.

Le fait que ces deux personnes soient féministes est autrement plus préoccupant. Pourtant peu de monde ne semble s’en alarmer. Et c’est vraiment inquiétant.

Pour me faire comprendre je dois revenir sur certains points.

À l’origine, le féminisme revendiquait une égalité entre les hommes et les femmes. Cela se traduisait par exemple par l’une des plus vieilles revendications syndicales : « à travail égal, salaire égal ». Ce n’était que justice.

Idem, pour le droit de vote qui ne fut accordé aux femmes qu’en 1945.

Mais le féminisme a largement évolué et le « néo-féminisme » est devenu le combat des femmes contre les hommes et leur société « patriarcale ». Ce qui n’est plus du tout la même chose.

Pendant des siècles, l’homme avait une fonction protectrice vis à vis des femmes et de la famille.

C’était lui qui allait gagner de quoi « faire bouillir la marmite ».

N’en déduisez pas que les femmes ne travaillaient pas. Elles ont toujours travaillé. Dans l’agriculture, dans le commerce ou dans l’artisanat, en aidant leur mari. Mais leur fonction principale restait de s’occuper de la famille et d’élever les enfants.

Après la Seconde Guerre mondiale, la société a commencé à évoluer profondément. Dans les décennies qui ont suivi et jusque dans les années 80, de multiples changements se sont opéré. Les femmes ont eu le droit de posséder un compte en banque séparé. Le droit de travailler sans autorisation du mari… etc. Ce problème du travail des femmes, posa automatiquement le problème du contrôle des naissances qui était une difficulté objective à la tenue d’un poste ou la réalisation d’une carrière. Des Lois furent donc votées.

La Loi Neuwirth (en fait 2) en 1967 puis la Loi Veil en 1975, sur la dépénalisation de l’avortement… pas le « droit à l’avortement » contrairement à ce que prétendent les féministes.

Ce faisant, cela eu des conséquences immédiates, notamment une baisse significative du nombre des naissances dès 1976. Ce qui aura des conséquences dramatiques pour le pays et le renouvellement des générations.

En fait, la défense de l’intérêt particulier connu une promotion phénoménale. Bien sûr au détriment de l’intérêt supérieur du pays par une chute des naissances. C’est ce qu’on constate à travers les revendications des féministes qui déclarent à propos du contrôle des naissances et de l’avortement : « mon corps, mon droit ». Peut-on dire plus clairement que l’intérêt du pays doit s’effacer devant l’intérêt particulier ?

Le parlement vient même de voter le principe d’inscrire dans la constitution, le DROIT à l’avortement.

Revendiquer cela aujourd’hui, est proprement stupéfiant alors que tous les moyens existent pour contrôler les naissances. Pourtant l’avortement est aujourd’hui vu comme un moyen de contraception comme un autre. C’est dire si les défenseurs de ces idées ont sombré dans une bêtise insondable.

Mais surtout, le plus important est que tous ceux qui défendent ces thèses n’ont juste pas compris un détail : ils sont les idiots, et surtout les idiotes utiles du capitalisme.

Quel détail n’a pas été compris ?

C’est tout simple. Le capitalisme a connu une période très faste au sortir de la seconde guerre mondiale. Il y avait tant de destructions que s’ouvrit une période d’intense activité économique pour tout reconstruire.

Ce furent les 30 glorieuses, ces années de prospérité durant lesquelles en parallèle ont constata une explosion des naissances, le « baby boom ».

Mais le capitalisme avait aussi besoin de nouveaux consommateurs. Et qui pouvaient constituer ces nouveaux consommateurs ? … les femmes bien sûr.

Il fallait donc les sortir de la situation qui était la leur depuis des siècles. Donc leur donner accès au travail, à un salaire et pouvoir ainsi consommer.

En relation avec ces besoins du capitalisme de trouver de nouveaux consommateurs, on vit fleurir de multiples idées prônant ces évolutions et vantant l’idéologie « féministe ».

Idéologie qui ne faisait que répondre sur le plan des idées aux besoins du capitalisme sur le plan économique.

Aujourd’hui, la France entière est dans la rue contre la réforme des retraites… exigée par l’Europe, politique dont Macron n’est nullement l’auteur mais le simple exécutant.

Or quelle est l’une des raisons invoquées pour justifier cette réforme ?… l’effondrement de notre natalité. Et donc l’incapacité du pays d’assurer les futures rentrées de cotisations sociales permettant la pérennité du système par répartition.

On n’oubliera pas de relever que c’est partout pareil en Europe, où la promotion des mêmes idées a provoqué les mêmes conséquences tragiques : principalement l’effondrement des naissances. Le pire étant observé en Allemagne.

Ce qui permet à l’Europe, qui au passage veut détruire nos nations, de dire qu’il faut une arrivée massive d’immigrés pour compenser ces naissances perdues. 

Si quelqu’un s’aventure à prôner une politique « familiale » afin d’encourager une augmentation des naissances, en lieu et place du recours à la mortifère immigration, ses pires opposants seront les féministes qui combattent bec et ongles contre l’homme blanc et sa société patriarcale.

D’ailleurs, à ce sujet, Sandrine Rousseau hurla à l’Assemblée Nationale « lâchez nos utérus ».

En apparence progressistes, ces revendications «féministes » sont en vérité d’authentiques catastrophes dont les effets et conséquences ne le sont pas moins.

Tout cela contribue à une lente décomposition de notre société et notre civilisation européenne.

Bossuet disait : « Dieu se rit de ceux qui dénoncent les effets dont ils chérissent les causes ». 

En conséquence, voir arriver à la tête de la CFDT une féministe, après celle qui dirige maintenant la CGT, est une très mauvaise nouvelle.

Le Figaro du 19 avril nous apprend à propos de Marylise Léon : « Lorsqu'elle ne se consacre pas aux combats sociaux, Marylise Léon s'adonne à la course à pied, au parapente et au tricot. Elle est également passionnée par le street-art et les super-héros, à commencer par... Wonder Woman. »

Quand je vous disais que c’était une très mauvaise nouvelle…

Bernard Germain

par Jean-Claude ROLINAT

Le 6 février 1945, la République française faisait fusiller l’écrivain Robert Brasillach, coupable d’avoir écrit « des choses pas bien » dans la presse du Paris occupé… Les 10 et 15 octobre suivants, Joseph Darnand – héros des deux guerres, qui avait eu la tragique et malheureuse idée de mettre à la disposition de l’occupant sa force supplétive, la Milice, – et Pierre Laval, qui  commit la stupide et regrettable erreur de « souhaiter la victoire de l’Allemagne » – étaient, eux aussi, passés par les armes. Dont acte.

Le maréchal Pétain, qui avait fait « don de sa personne à la France » et mis un terme provisoire  au drame  de mai/juin 1940 qu’il n’avait en rien provoqué, échappa de peu à la peine de mort en raison de son grand âge et, surtout, grâce à l’intervention de son ancien protégé, un certain Charles De Gaulle, alors Président du gouvernement provisoire de la République française.

La justice française dit-elle réellement le droit ?

Deux exemples. À quoi assistons-nous aujourd’hui ? Le Conseil d’Etat veut éjecter la statue de Saint-Michel, patron entre autre des « paras », hors du domaine public aux Sables d’Olonne, cédant ainsi à la pression d’une petite bande de laïcards invétérés. Hier, la justice condamnait de jeunes identitaires pour avoir, parait-il, « usurpé » à nos frontières  des fonctions régaliennes  que l’État n’exerçait pas. Et pendant que nos juges punissaient des patriotes, les financiers et les équipages de SOS Méditerranée - avec leur bateau l’Océan Viking – pouvaient et continuent sans crainte aucune, de récupérer les clandestins africains rançonnés par des « passeurs », bien tranquillement installés sur les côtes libyennes.

De l’argent pour financer « l’invasion »

Mieux, toute une kyrielle d’associations, telles que France Terre d’asile, la CIMADE, le  Lab fraternel, etc…, sous des prétextes humanitaires,aident, conseillent, logent, nourrissent, entretiennent une marée de clandestins hâtivement renommés du terme de « migrants » - c’est plus « chic », ç’est plus émouvant dans l’imaginaire public – et participent ainsi, à actionner quotidiennement les pompes aspirantes d’une immigration non désirée. Sans parler de ces quelques 40 à 50 000 pseudos « mineurs isolés » - on ne sait plus ! - bien protégés par la justice et qui nous coûtent quelques  2 milliards d’euros  par an. Les signaux sont bien perçus en Afrique - continent à la dérive comme nous l’explique si bien le Professeur Bernard Lugan - qui exporte ainsi sa monstrueuse démographie. Alors qu’il suffirait de lancer des messages, comme l’Australie le fait, « No Way » !

De nouveaux collabos

Pire, des complices de cette invasion pas toujours pacifique, qui opèrent en dehors de tout contexte d’immigration légale, bénéficient de la clémence de Thémis, alors que des jeunes gens de Génération identitaire - nous venons de le voir - qui avaient occupé d’une manière symbolique un col alpin sans commettre de dégâts ni d’agressions, ont été condamnés.

L’auteur de ces lignes, voyageur averti, a pratiqué plusieurs cols franco-espagnols et peut témoigner : très souvent - trop – ces passages n’étaient pas contrôlés, tant du côté espagnol – vierges de gardes civils – que du côté français, où aucun képi n’apparaissait à l’horizon. Peut-être CRS, gendarmes et douaniers étaient-ils trop occupés à traquer le fumeur compulsif, qui cherchait à passer en contrebande des cartouches de cigarettes à la frontière franco-andorrane ? N’ayons pas non plus la mémoire courte, ce sont bien les autorités françaises qui autorisèrent l’année dernière, un bateau chargé de clandestins à accoster à Toulon, au fallacieux prétexte  qu’aucun port méditerranéen ne s’ouvrait à lui.

Sans aller, bien entendu, jusqu’à des mesures « définitives » dont les collaborateurs de 1940-1944 furent les victimes – c’est, bien sûr, volontairement que j’ai pris ces exemple extrêmes - la VRAIE justice ne pourrait-elle pas s’occuper de ceux qui violent les lois françaises, et permettent ainsi l’arrivée illégale d’étrangers trop souvent inassimilables, dans notre pays ? Faciliter l’entrée frauduleuse sur notre territoire, n’est-ce pas un  acte de collaboration à une sorte « d’invasion », même si cette dernière revêt, dans un premier temps, un visage pacifique ? Je sais, croire en cela ou au Père Noël, c’est la même chose. Alors, oui, vite, vite, un Gouvernement National aux manettes de l’État français, pour dire et faire appliquer le droit, bref remettre les pendules à l’heure. 

Jean-Claude Rolinat

Pour sensibiliser à la mort sociale des personnes âgées, je vais sillonner les routes de France 

"Vivre cette aventure m'a ouvert les yeux sur le monde de la vieillesse et j'ai envie de me battre pour faire bouger les lignes" explique cette jeune femme.

VIEILLESSE - Vous avez dû entendre parler de l’histoire de ma grand-mère et moi, sur les routes en camping-car, jusqu’à ses 103 ans, 3 mois et 3 semaines, elle que j’ai récupéré à 100 ans condamnée à une semaine de vie.

Vivre cette aventure m’a ouvert les yeux sur le monde de la vieillesse et j’ai envie de me battre pour faire bouger les lignes. Car, si ce n’est pas la jeunesse qui monte au créneau pour ses anciens, ceux-là même qui étaient présent pour les premiers pas de cette jeunesse, ce n’est certainement pas eux qui pourront hurler leur mal-être car, avant même d’ouvrir la bouche, on les musèlera.

On m’avait dit une semaine pour ma grand-mère, on a vécu plus de trois années de folie, malgré son incontinence, malgré son déambulateur, et on a réussi en camping-car à lui redonner ce si joli sourire.

Faire entendre ma voix pour les personnes âgées

Pour faire entendre mon histoire, je vais sillonner les routes de la France pendant un an, menant des conférences, me rendant dans des associations aussi bien que dans des lycées, pour expliquer que la vieillesse n’est pas une sale maladie, bien au contraire, qu’on n’a pas le droit moral d’enterrer les vieux avant l’heure sous prétexte qu’ils n’ont rien à apporter à la société, qu’on devrait les écouter et les stimuler au lieu de leur offrir un mur blanc comme seul horizon, et que même à 102 ans, on peut assister à son premier concert à Tudela, près du désert des Bardenas, ou croiser un homme tout nu sur une plage hispanique, ou faire le chemin de St Jacques de Compostelle...

Vous avez envie de raconter votre histoire? Un événement de votre vie vous a fait voir les choses différemment? Vous voulez briser un tabou? Vous pouvez envoyer votre témoignage à temoignage@huffpost.fr et consulter tous les témoignages que nous avons publiés. Pour savoir comment proposer votre témoignage, suivez ce guide!

Sachez qu’il faut agir maintenant car, on ne dirait pas comme ça, mais ce sera à notre tour, un jour, si on ne fait rien, d’être installé face à ce mur blanc.

«Je ne recherche pas une révolution, simplement une évolution.»

Habituellement je me débrouille seule, mais là, pour ce combat, pour replacer de l’humanité dans nos vies, pour que la prise de conscience soit étendue, pour toucher un maximum de gens, j’ai besoin de vous car je suis persuadée que, vous aussi, vous voulez d’un monde meilleur!

Une annonce officielle

À partir de maintenant et pendant un an, je pars en croisade (avec mes parents qui ont été convaincus par mes arguments) offrir plus de 2000 heures de mon temps pour me battre contre la mort sociale qui touche plus d’un demi million de personnes âgées.

Un demi million, c’est un chiffre qui, à lui seul devrait motiver chacun de nous à trouver des solutions. Imaginez que si tout le monde offre une heure par an, donc 60 millions d’heures pour combattre cette mort sociale, ça fera bouger les lignes. Et une heure dans une année, je ne trouve pas que ce soit utopiste. Moi, à ma petite échelle, je vais sillonner les routes de France pour mener des conférences, aller dans les lycées, dans les associations, rencontrer des politiciens, des hommes religieux, car l’unité est le seul mot d’ordre pour cette cause qui, si on ne fait rien, si on continue à fermer les yeux, nous touchera dans dix, 15, 20 ans et fera de plus en plus de victimes.

Je sais que je n’ai pas de leçons de morale à donner à qui que ce soit, que ce n’est pas en culpabilisant les gens pour changer leur regard que j’arriverai à faire entendre ce murmure de personnes qui meurent en silence, chez eux, dans la totale indifférence de tous ceux qui, pourtant, un jour, les ont côtoyés.

Je ne recherche pas une révolution, simplement une évolution. Eux se sont battus en Mai 68, à nous de nous battre pour leur offrir autre chose que le SDMB (le Syndrome Du Mur Blanc) qui, à lui seul, fait beaucoup de dégâts.

Ni politique, ni religion, car la mort sociale touche tout un chacun

Merci d’avoir pris cinq minutes pour me lire, car si ce soir en rentrant chez vous, vous allez embrasser vos parents, vos grands-parents, votre vieux voisin, j’aurai déjà réussi à faire trembloter les lignes et si dans un an, on se retrouve et qu’ensemble on a réussi à sauver 10-15-20 mille personnes en mort sociale, on pourra tous se regarder dans un miroir et vous pourrez être fiers de vous.

Nous étions donc à Paris le 18 mai pour mener ma première conférence aux Petits Frères des Pauvres avec Sylvain Tesson, à Niort le 21 mai pour la fête européenne du camping-car, à Luçon le 5 juin avec le Père Pedro.

Fiola Lauriol*

Pour aller plus loin :

Si vous voulez nous rencontrer, nous offrir l’hospitalité, n’hésitez pas à nous contacter sur la page Facebook “101 ans mémé part en vadrouille”, et si vous voulez organiser une conférence, une rencontre avec des associations, une rencontre dans des lycées ou autres, pour parler du fléau qui est la mort sociale, touchant plus d’un demi millions de français retraités, nous sommes là.

* Fiona a 39 ans. Après avoir investi dans l'immobilier pour avoir un revenu régulier, elle décide de s'occuper pleinement de sa grand-mère. Auto-entrepreneure, elle a écrit un livre, habitant à la Faute sur mer, lors de la tempête de 2010, Xynthia ("Xynthia, paroles de sinistrés"). Véritable touche-à-tout et aventurière, elle a également travaillé dans les écoles privées en Afrique, fait les marchés, s'est occupée de l'animation estivale pendant une vingtaine d'année en crachant du feu, en jouant les DJ, en pratiquant des sports mécaniques. Avec ses parents, elle a beaucoup voyagé à travers une cinquantaine de pays. Autodidacte et n'ayant pas sa langue dans sa poche, elle apprend les langues pour pouvoir s'exprimer un maximum avec les autochtones. On la décrit têtue, aventurière, passionnée, mais elle pense surtout que n'ayant qu'une vie, comme tout le monde, autant en profiter le plus possible et se frayer un chemin qui n'a pas encore été emprunté, comme partir avec sa grand-mère centenaire pour découvrir le monde et respirer à fond avant qu'il ne soit trop tard.

Madame Sandrine Rousseau, candidate à la primaire écologiste et bien placée pour battre Yannick Jadot au second tour de cette élection, nous étonne, nous surprend et nous inquiète fortement. Elle démontre clairement son mépris pour les règles de notre société et pour les valeurs de la République.

Mais ce n'est pas ce sujet que nous aborderons aujourd'hui. Nous reviendrons simplement sur la « folie » soudaine de Madame Rousseau qui voudrait installer en France, sans aucune contre-partie, un revenu universel qui permettrait à un grand nombre de citoyens et de citoyennes, de ne plus travailler et de vivre totalement, si ces derniers le souhaitent, dans le parfait désœuvrement, tandis que quelques-uns - les imbéciles de service - iraient travailler pour nourrir les oisifs et les paresseux ouverts à l'inaction, traînant l'hiver dans les bistrots ou les salles de « shoot », et l'été sur les plages pour s'adonner aux exercices de la « drague ».

En apparence, Madame Rousseau semble avoir totalement oublié que les valeurs humaines se construisent essentiellement sur le travail qui représente les principales richesses d'une société tournée vers l'avenir.

Depuis l'existence de l'homme sur cette Terre, sa vie est édifiée sur l'effort et le labeur. Si, de nos jours, nous profitons tous des plus hautes technologies en matière industrielle, scientifique et informatique, c'est grâce au travail acharné des hommes et des femmes qui ont su imaginer, construire et promouvoir les plus grandes inventions apparues depuis plus d'un siècle.

En l'absence du génie intellectuel ou manuel de ceux et celles qui font la prospérité de la Nation, par leurs recherches et leurs actions, notre Pays reviendrait dans les temps moyenâgeux où la misère envahissait l'espace public.

Madame Rousseau, dans ses délires effrayants, veut engager la France sur une voie de désastre qui, au final, serait la plus terrible de tous les temps.

Ainsi, Madame Sandrine Rousseau est un véritable danger public. Il est fortement regrettable qu'elle soit parvenue à séduire une partie de l'électorat de gauche qui n'a pas vu jusqu'à ce jour, le péril qu'elle diffuse, de plus en plus menaçant.

Il est donc très urgent que l'on mette un terme définitif aux hallucinations de cette personne dont la présence dans l'espace politique est d'une nocivité notoire. En quelques mots, qu'elle ne puisse pas remporter la primaire écologiste face à Yannick Jadot.

Non pas que Madame Rousseau ne soit pas une personne intelligente, cultivée et compétente. Non pas que Madame Rousseau new soit aps une économiste de valeur et appréciée.

Mais pour des raisons purement politiques et électorales, elle dérape sans cesse et ne voit même pas les conséquences douloureuses de ses actes dont la concrétisation serait absolument désastreuse.

Paul Reynaud - Historien