EUTHANASIE - Edwige Diaz, comment avez-vous pu voter la loi sur l’euthanasie ?

Lettre à Madame Edwige Diaz, députée de Gironde, vice-présidente du RN

Madame la Députée,

Je suis désabusé de découvrir que vous avez voté en faveur de la loi sur l’euthanasie.
Permettez-moi quelques observations à ce sujet afin de bien comprendre en quoi cette future loi serait une mauvaise loi.
Comme pour la loi sur l’avortement de Simone Veil, le texte pour l’euthanasie évoluera pour s’aggraver dans son application d’ici quelques années et n’aura plus grand-chose à voir avec ce que vous aurez voté (voir en particulier au Canada, en Belgique et aux Pays-Bas).

La loi sur l’euthanasie n’est pas un soin, sinon pourquoi ne pas l’ouvrir aux enfants.
La loi sur l’euthanasie serait un progrès social ? Mais seuls les gens riches pourront se payer des soins palliatifs et les pauvres n’auront pas d’autres choix que de se soumettre à l’euthanasie ; ils seront les premiers « éligibles » à cette « aide à mourir ».

En seconde lecture, certains députés ont tenté d’atténuer le texte sans y parvenir. Ceci prouve que les promoteurs de cette loi ont une position idéologique. Tous les amendements proposés pour soustraire à l’euthanasie les personnes porteuses de handicap mental, de déficiences intellectuelles, de troubles psychiatriques, ont été rejetés ; quel « consentement libre » auront ces personnes ?

Cette proposition de loi est vraiment idéologique ; la preuve en sont tous ces amendements qui visent à poursuivre pénalement ses opposants. Comment être favorable à ce musellement de l’opinion ?
Pourquoi l’amendement précisant que les soins palliatifs ne devaient pas « hâter la mort » a-t-il été rejeté ? La frontière entre soins palliatifs et euthanasie n’est donc plus si claire ni si étanche.

Ce projet de loi ne serait-il pas plutôt « économique » parce qu’il considérerait certaines bouches inutiles à nourrir ? Les personnes les plus vulnérables seront les premières victimes et nous allons entrer dans une médecine de pénurie, de tri. Est-ce que la crise financière dans les hôpitaux et le financement des retraites ne seraient le fond du problème pour vouloir promouvoir aussi rapidement l’euthanasie ?

Une étude de la Fondapol démontre que cette loi sur l’euthanasie n’est pas soutenue par une majorité de français si on prend le temps de leur expliquer les enjeux : (52 % préfèrent que leur proche bénéficie de soins palliatifs plutôt qu’il soit euthanasié et 10 % ne se prononcent pas. 70 % redoutent que de graves désaccords surviennent dans les familles si l’euthanasie est légalisée).

La priorité est d’augmenter et de développer les centres de soins palliatifs et on constate que cela n’est pas le cas.
Le corps médical est majoritairement opposé à cette loi, pourquoi ne pas l’entendre ?
Et demain, faudra-t-il continuer à empêcher quelqu’un de se jeter par la fenêtre ou du haut d’un pont ? Parce que là aussi on ira contre son « libre choix ».

L’expression « mourir dans la dignité » est une erreur conceptuelle dramatique : car elle revient à déclarer que nos malades, nos personnes âgées, ceux qui souffrent et qui acceptent d’être soignés et soutenus, ont perdu leur dignité. Cette expression concentre le mépris que notre société porte en réalité sur ses membres les plus fragiles. Elle illustre non pas la dignité mais l’indignité de leur regard sur les personnes vulnérables. C’est une insulte à ceux qui savent ce que c’est d’être dans une situation de faiblesse ou d’aimer quelqu’un qui l’est.

En conclusion, nous serons attentifs aux votes à venir de votre part.

Martin Moisan

PS. Je reçois cette réponse d’Edwige Diaz qui affirmé ne pas avoir voté la loi sur l’euthanasie.

Dont acte.

Une liste circule sur internet où elle est mentionnée parmi 19 RN qui auraient voté pour.