_______________________________________________________________________________________________________

« La démocratie, c'est le gouvernement du peuple exerçant la souveraineté sans entrave »  Charles de Gaulle

_______________________________________________________________________________________________________

LA FRANCE LIBÉRÉE 2025 - 2026

SOCIÉTÉ - Toute honte bue, Braun-Pivet déclare qu’elle n’aurait pas dû accorder ...

une minute de silence pour Quentin !

Affaire Epstein : Yaël Braun-Pivet opposée à une commission d'enquête  parlementaire en France - France 24

Celle qui s’accroche à son poste de présidente de l’Assemblée nationale comme un morpion ailleurs, et qui voit du sexisme partout dans l’Hémicycle – invectivant un député qui avait demandé à Sandrine Rousseau d’arrêter de « hurler » –, de préférence quand il s’agit des mâles blancs – parce que les autres, malgré ses apparences trompeuses, elle a l’air de bien les aimer –, vient de faire une sortie immonde à l’antenne de Sud Radio.

En effet, toute honte bue et malgré son illégitimité à occuper son poste depuis les dernières législatives – poste qui revenait de droit à un élu du Rassemblement national et devrait la cantonner au silence ! – Braun-Pivet a déclaré regretter la minute de silence en hommage à Quentin, assassiné par une milice d’ultragauche, la Jeune Garde. Et d’ajouter : « Lorsqu’on regarde le profil de Quentin Deranque, effectivement si on avait su à ce moment-là qu’il avait ce profil-là, je pense que, probablement, la décision n’aurait pas été la même. »

Où est-elle allée puiser ses informations, Braun-Pivet ? Chez Médiapart, of course ! Autrement dit des journalistes modèles de désinformation idéologique et de haine de la France. La parole de Médiapart est donc devenue parole d’évangile… ? Et que raconte ce torchon : que Quentin était un néo-nazi – la reductio ad hitlerum ça marche toujours ! –, pire qu’il aurait été contre l’avortement. Effectivement, en tant que catholique pratiquant, Quentin n’appréciait pas outre-mesure l’avortement. Est-ce un crime ? Ou alors Braun-Pivet considère plus généralement que c’est être catholique qui constitue un crime en soi ? Je pose la question.

Notons que Braun-Pivet n’avait pas été choquée par la minute de silence accordée à Nahel Merzouk, qui s’apprêtait à écraser des flics. On voit donc où se situe son sens de la France, à cette modérée radicale, comme elle se définit, avec une malice sournoise.

Sinon à quoi cela sert-il d’organiser des marches contre l’antisémitisme si c’est pour adouber ensuite la diversité et l’ultragauche, et fustiger les patriotes, fussent-ils défunts ? Car qui assassine des Juifs au nom de l’antisionisme en France ? Des Quentin ? On voit là toute l’hypocrisie de cette femme qui trône sur son perchoir pour y répandre son fiel sur la France charnelle.

 Mais je me vois obligé de m’arrêter dans mon élan car la justice pseudo-française veille au grain et Riposte laïque a déjà fort à faire avec les petits camarades de Braun-Pivet dans divers tribunaux du pays. Cependant, si j’avais l’ombre du talent de Bossuet, je dirais d’elle qu’elle est « un animal traître et odieux »…

Charles Demassieux

Date de dernière mise à jour : 26/03/2026

1 vote. Moyenne 4 sur 5.